TV 4:s expert Marcus Oscarsson anklagas nu av Alex Schulman och Sigge Eklund för att vara en blandning av Bert Karlsson och Jimmie Åkesson när han i ett fempunktsprogram på sin facebooksida bland annat föreslagit att Europa måste säkra sina gränser (inte stänga), med all kraft bekämpa islamismen (inte islam) och inrätta ett kriscenter för att förebygga nya konflikter i världen som människor tvingas fly från.
Att Schulman och Eklund tycker sådana säkerhetspolitiska förslag ger uttryck för främlingsfientlighet och inte humanism (som det faktiskt är) är faktiskt oroväckande. Inte bara för att dessa två är medieprofiler med stor räckvidd utan också för att det blottar en okunskap om vad både islamism och krig innebär. För vad Schulman och Eklund faktiskt säger med sin upprördhet kring Oscarssons förslag är att islamism (alltså människoförtryckande sharialagar, religiös diktatur, väpnad jihad av organisationer som Islamiska staten, Hamas med flera) är helt okej liksom att krig och väpnade konflikter som människor tvingas fly från inte är något Europa ska bry sig om.
Att Sverigedemokraterna tycker Oscarsson är "en frisk fläkt" betyder inte att förslagen är dåliga. Det bedrövliga är istället om övriga partier, eller vilken demokratisk humanist som helst, tycker att Oscarssons förslag doftar unket.
Schulman och Eklund måste ta reda på vad de muslimer (och även andra, såsom yazidier, kristna med flera) som flytt förtryck tycker om Oscarssons åsikter, och de måste ta reda på vad krig är och innebär innan de låter pulsen öka av upprördhet, men mest av allt måste dessa båda högljudda herrar ta reda på vad islamism är och skilja den från islam i allmänhet innan de ger sig ut på sina verbala korståg och kletar rasiststämpeln på folk.
Och när de ändå är ute på studiefältet kan de passa på att göra en enkät bland flyktingar som efter farliga strapatser och mycken möda tagit sig till Europa och fråga dem om de föredrar att världen hade förebyggt ett krigsutbrott i deras hemländer så de kunnat bo kvar eller, som det är nu, bara väntar på att nästa krigshärd ska blossa upp och sedan fortsätter att titta på när länder och människor bombas i småbitar, och de som inte lyckas fly istället dör eller lemlästas.
Vem är humanist i detta: Schulman och Eklund - eller Marcus Oscarsson?
Jag lägger min röst på Oscarsson. Att förebygga konflikter är aldrig fel och det är inte heller en plan för att stoppa islamismen och dess anhängare. Tvärtom.
